"Evropský parlament"

Klausova výjimka: hlasování ODS v EP

3/6/2013 -

Díky nepravdivé informaci uveřejněné na jednom webu se na mne obrací někteří voliči s kritikou postupu poslanců Evropského parlamentu zvolených za ODS při hlasování o tzv. Klausově výjimce.

Vlna stížností vychází z jednoho mylného článku na serveru Zvědavec.org http://zvedavec.org/komentare/2013/05/5502-cesti-poslanci-vevropskem-parlamentu-zradili-ceskou-republiku.htm.

Na stejném serveru již visí opravný text místopředsedy Evropského parlamentu pana Oldřicha Vlasáka včetně omluvy editora serveru za mylné informace http://zvedavec.org/komentare/2013/05/5506-lez-na-vasich-strankach.htm.

Rovněž pan poslanec Ivo Strejček zveřejnil na svém webu dementi http://www.istrejcek.cz/stanovisko/stanovisko-pouze-poslanci-ods-podporili-hlasovanim-tzv-klausovu-vyjimku.

Vydali jsme následující tiskové prohlášení:

České zájmy nehájí ČSSD, ale ODS

Brusel, 28. května 2013 -- Europoslanci ODS se ohrazují proti ničím nepodloženým obviněním, že svými hlasy podpořili zamítavé stanovisko Evropského parlamentu k takzvané "Klausově výjimce".

Do schránek všech českých europoslanců dorazily v uplynulých dnech desítky rozhořčených e-mailů, jejichž pisatelé obviňují europoslance v extrémních případech až ze zrady českých zájmů v EU.

Evropský parlament minulý týden nedoporučil Radě, aby se výjimkou z Listiny základních práv EU zabývala. Podle europoslaneckého klubu ODS se tak vlamuje do dohody učiněné mezi členskými státy EU a zpochybňuje záruku danou českému prezidentovi před jeho podpisem Lisabonské smlouvy. To je blamáž, která činí z Evropského parlamentu nedůvěryhodné těleso.

Všichni občanští demokraté hlasovali proti tomuto usnesení a dohodu mezi členskými státy z roku 2009 tak podpořili.

Jak upozorňuje šéf europoslanců Jan Zahradil, byli to naopak poslanci ČSSD, kteří pro zamítavé stanovisko zvedli ruku. ČSSD tak podpořila, byť třeba i bezděky, nechutné výlevy sudetoněmeckých aktivistů na půdě europarlamentu.

Například rakouský europoslanec Ewald Stadler v rozpravě uvedl: "Musíme se podívat na vše, co se v České republice dělo po válce. Jedná se o miliony zavražděných lidé a miliony odsunutých lidí. Nemůžeme v EU akceptovat stát, který se nepřizná ke své historické vině." Na Stadlera navázal šéf sudetských Němců Berndt Posselt: "Kvůli Klausovi došlo ke zneužití situace odsunutých Němců, kteří jsou nyní neprávem v postavení, které není akceptovatelné."

Pomůže fond nejchudším, nebo je vše úplně jinak?

22/5/2013 -

Na podzim roku 2012 navrhla Evropská komise zřízení nového Fondu evropské pomoci nejchudším osobám. Komise navrhuje přidělit fondu na období 2014 až 2020 rozpočet ve výši 2,5 miliard EUR, přičemž členské státy by nesly odpovědnost za proplácení 15 % nákladů svých národních programů a zbývajících 85 % by bylo financováno fondem.

Během projednávání v Evropském parlamentu ve výboru pro zaměstnanost a sociální věci, které skončilo dne 20. května 2013 hlasováním, došlo k navýšení alokované částky o celou miliardu. Velmi diskutovanou byla otázka povinné či nepovinné účasti v programu. Levicová většina poslanců nakonec rozhodla, že pokud se některý členský stát rozhodne program nevyužít, zůstávají prostředky ve společném banku a dotyčný stát je nemůže využít na jiný účel, např. v rámci fondů soudržnosti. Zpráva výboru bude v nejbližší době na pořadu jednání plenárního zasedání Evropského parlamentu a pak bude řada na Evropské radě, aby přijala k návrhu své stanovisko.

Přestože solidarita s nejchudšími je nezbytnou součástí zdravé společnosti, ani dobro nelze činit bezhlavě a to se bohužel v tuto chvíli děje. Deklarovaným cílem Fondu evropské pomoci nejchudším osobám je snížení břemena nejhorší chudoby prostřednictvím distribuce potravin a základního zboží mezi potřebné. Panují však obavy, že pomoc nejpotřebnějším není pravou motivací k vytvoření tohoto fondu. Zdá se, že profitovat z něj budou také zemědělci, jejichž přebytky budou za peníze fondu vykupovány, aby mohly být rozdány chudým. Přitom předotované evropské zemědělství by nutně potřebovalo jinou medicínu než další finance.

Dalším kamenem úrazu je snaha aplikovat jednotná řešení v sociální oblasti, což se stalo pro Evropskou unii již standardem, ale bylo by dobré vystoupit ze začarovaného kruhu, kdy členské státy odevzdávají ze svých rozpočtů prostředky, které se jim oklikou (často zmenšené) vracejí, navíc s omezenou možností využití.

V jednotlivých členských zemích je pojem chudoby vnímán různě a jinak fungují i záchytné sítě společnosti, proto se Milan Cabrnoch se domnívá, že by si tuto problematiku měl každý stát řešit sám a dodává k tomu: "Nejsem příznivcem jednotných řešení pro všechny, vedou k tomu, že se zvolené řešení často nehodí nikomu. Měli bychom se jeden od druhého učit, ale ne si vzájemně vnucovat svá řešení. Ponechme co nejvíce peněz v rozpočtech členských zemí, nejlépe samotným občanům, ať problematiku nejchudších řeší dle svého."

Druhou stranou solidarity je finanční udržitelnost. Sociální systémy v Evropě jsou velmi štědré a mnoho občanů to zneužívá. Pohodlná sociální síť umožňuje mnohým se neprávem vézt na voze, který táhnou ti odpovědnější, kteří jsou ale čím dál unavenější a naštvanější. Za vozem často běží ti, kteří by pomoc skutečně potřebovali. Okamžik, kdy ti "tažní" budou natolik vyčerpaní, nebo nazlobení, že už prostě dál nepotáhnou, bude likvidační pro všechny. Je třeba si uvědomit, že to co někomu dáváme, jsme také někomu vzali. Aby se kára hýbala vpřed, je nezbytné donutit černé pasažéry, aby táhli, nebo aby se alespoň nevezli.

A také se neobejdeme bez připuštění faktu, že blahobyt není občanské právo. Občanské právo je možnost si blahobyt zajistit legálními prostředky. Stát, potažmo Evropská unie, je tu od toho, aby zajistil právní prostředí a pomohl těm, kteří se o sebe z různých důvodů nemohou postarat, nikoliv pro to, aby zajišťoval blahobyt všem občanům.

ECR leaders visited both sides of the Nagorno-Karabakh conflict

16/05/13 -

As a member of the delegation formed by the European democrats and conservatives I participated in the political visit to Armenia and Azerbaijan at the end of April and beginning of May. We took the opportunity to get acquainted with the highest political representatives of both countries and therefore later on, we could compare the diverse points of view when speaking about the current situation in both countries and development of their relations with the European Union and its Member States.

Under a leadership of the ECR’s chairman, British conservative Martin Callanan, we managed to meet the new elected president, the new appointed Prime Minister, Minister of Foreign Affairs, key negotiator for EU relations, the Chairman of the Parliament and representatives of different parliamentary fractions in the capital city of Armenia, Yerevan.

Armenia is a poor country in uneasy political and geographical situation. More than one third of the population lives on the border of poverty. The unemployment rate as well as the number of citizens leaving the country is continuously growing. Moreover, Armenia does not have diplomatic relations with two out of its four neighbor countries, Turkey and Azerbaijan. Trade is then realized across borders with Iran in the south and Georgia in the north.

The main discussion topic among Armenian politicians was regarding a frozen conflict in Nagorno-Karabakh region. Later on we discovered that discussions held in Azerbaijan will concern the same topic. The Nagorno-Karabakh region is ethnically inhabited by Armenians but in the past it became a part of Azerbaijan. More than 20 years ago the Nagorno-Karabakh was occupied by Armenians. It wasn’t only an Azerbaijani minority which was pushed away by Armenians but also its majority in other seven districts (according to Azerbaijani records it was concerning around 740 000 people). This area is occupied by Armenians till nowadays.

After two busy days full of intensive meetings we moved to the capital of Azerbaijan, Baku. The very first meeting we had was with the president Ilham Aliyev who stands as a candidate for the next presidential elections which will be held in autumn 2013. Also here the discussions with the president and other representatives were concerning Nagorno-Karabakh. According to expectations, the Azerbaijani president assesses the situation in a completely diverse way than his Armenian counterpart Serzh Sargsyan.

Azerbaijan is in a different economic situation than its poor neighbor. The country is developing dynamically, above all due to its mineral resources, oil and gas which are being exploited in cooperation with global companies. At every turn it is evident that the country invests also into different sectors such as construction industry.
Both countries that we visited are interested in cooperation with the EU Member States. Armenia strives to sign a contract for EU membership whereas Azerbaijan is willing to close a partnership contract. Azerbaijan will proceed with further political cooperation only under the condition that the EU will change its position to the Nagorno-Karabakh conflict.

The ECR visit to both countries was extremely productive. It gave us an opportunity to get to know the political and economic situation of both countries directly at the place. It was especially contributive for those who have visited the region for the first time. We had the possibility to meet personally the leading representatives of both countries and to discuss their points of view of the current situation and its possible development. We met many politicians who believe in the same way as we do in free market, competition, free competition of democratic political parties and in people’s responsibility for the destiny of their families. After all meetings that we attended, we came to an agreement that both countries still do have a few things to improve.

For the near future we set a goal that we would like to improve cooperation between ECR and politicians of both countries.

MUDr. Milan Cabrnoch, ODS Member of the European Parliament
Chairman of the Delegation to the EU-Armenia, EU-Azerbaijan and EU-Georgia Parliamentary Cooperation Committees
May 3, 2013

Tabáková směrnice – podaří se zvrátit současný směr?

13/5/2013 -

V minulém týdnu podal Milan Cabrnoch na dvaasedmdesát pozměňovacích návrhů k návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se výroby, obchodní úpravy a prodeje tabákových a souvisejících výrobků, který usiluje o omezení kouření a jeho dopadu na veřejné zdraví prostřednictvím regulace průmyslu a obchodu. Vzhledem k historickým zkušenostem s regulací alkoholu lze s úspěchem pochybovat, o tom, že přísná regulace omezí počet kuřáků v Evropě a zároveň nezvýší objem černého trhu s tabákovými výrobky.

Navíc se Milan Cabrnoch domnívá, že Evropské unii nepřísluší tuto oblast regulovat, neboť to lze učinit na úrovni členských států. Ve svých návrzích usiluje o to, aby byla zachována svoboda trhu a přílišným rozsahem zdravotních varování nedošlo k usnadnění práce padělatelů.

Přehled všech pozměňovacích návrhů, které byly podány v souladu s pozicí Ministerstva zemědělství České republiky, naleznete v příloze.

Attachments:

Nová legislativa o zdravotnických prostředích

13/5/2013 -

Milan Cabrnoch podal pozměňovací návrhy ke dvěma souvisejícím nařízením o zdravotnických prostředcích a o diagnostických zdravotnických prostředcích in vitro, které budou v budoucnu upravovat obchod a nakládání s těmito prostředky. Nařízení také upravují práva a povinnosti v rámci distribučních sítí.

Návrhy Milana Cabrnocha se týkají především ochrany svobodného trhu a bezpečnosti pacienta. Celý výčet pozměňovacích návrhů naleznete v příloze.




© 1999-2012 Milan Cabrnoch | webmaster@cabrnoch.cz | RSS | design: ESMEDIA a.s. | cms: b2evolution | kontakt